USA ITC dodržuje částečné rozhodnutí ve sporu o patentu solárního kabelu

Dne 19. srpna 2025 oznámila Komise pro mezinárodní obchodní obchodní komise Spojených států (ITC) své konečné rozhodnutí při vyšetřování č. . 337- TA - 1438 týkající se některých sestav kabelových sběrnic a souvisejících komponent s fotovoltaickým kufru. ITC uvedla, že by nepřezkoumala předběžné rozhodnutí (nařízení č. . 19) vydané soudcem správního práva (ALJ) dne 21. července 2025. To znamená, že zjištění ALJ zůstává v platnosti: Návrh žadatele byl částečně poskytnut, a to bylo částečně poskytnuto, a to bylo částečně poskytnuto, že je stanovena, byla poskytnuta nezbytná, aby byla stanovena, aby byla stanovena, byla stanovena nezbytná k prokázání, aby stanovila, aby byla stanovena, aby byla stanovena, byla stanovena, aby byla stanovena, aby byla stanovena, aby byla stanovena, aby byla stanovena, byla stanovena, aby byla stanovena, aby byla stanovena, byla stanovena, aby byla stanovena, aby byla stanovena, byla stanovena, aby byla stanovena, aby byla stanovena, aby byla stanovena, byla stanovena nezbytná.

ALJ uznal, že obvinění z nevymahatelnosti, včetně nároků na vážné pochybení a nečisté ruce, vyvolala významné faktické problémy. Tato obvinění však byla nakonec odmítnuta.

Případ vznikl dříve v roce. Dne 10. ledna 2025 podala skupina Shoals Technologies, LLC v Portlandu, Tennessee, stížnost na ITC a tvrdila, že porušení oddílu 337 zákona o tarifu z roku 1930. Shoty tvrdily, že určité dovážené a prodané fotovoltaické kufrové autobusové sestavy porušily dva z jeho patentů (č. {7 {7}, a 015,375 a prodané a prodané fotovoltaické kufrové autobusové sestavy, a a 1 {7 {7 {7. 12}}} {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7} {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7 {7. 12 015 376). Společnost požádala, aby ITC vydal omezený pořadí vyloučení a zastavil - a - Desist objednávky proti obviněným produktům.

Následně 11. února 2025 ITC hlasovala pro formálně zahájení vyšetřování a jeho přiřazením kódu 337-TA-1438. Pojmenovaní respondenti zahrnují napětí, LLC se sídlem v Chapel Hill, Severní Karolíně a Ningbo Voltage Smart Production Co., Ltd., se sídlem v Číně Ningbo.

S rozhodnutím z 19. srpna ITC potvrdila odhodlání ALJ, takže Shoalsovy nároky byly částečně podporovány, ale odmítly širší obvinění z pochybení. Případ podtrhuje jak složitost patentových sporů oddílu 337, tak významnou roli, které jsou ITC rozhodnutí hrají při regulaci dovozu solárních a fotovoltaických komponent do USA